Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 22 сентября 2025 года по делу №8Г-19697/2025.
Суть дела: в розничном магазине собака одного из покупателей укусила другого посетителя. Пострадавший обратился в полицию и суд, но подал иск о возмещении морального вреда не владельцу собаки, а магазину.
Решение суда: три инстанции отказали в удовлетворении иска. Суд установил, что собака, принадлежащая покупателю, укусила истца за ногу, причинив ему телесные повреждения. Владелец собаки был признан виновным в административном правонарушении и оштрафован на 1000 рублей.
Причины решения:
Истец обратился не к тому ответчику. Ответственность за вред несёт владелец собаки, а не магазин.
Для удовлетворения иска необходимо доказать вину магазина, противоправность его действий и причинно-следственную связь между этими действиями и вредом. Таких доказательств представлено не было.
Законодательство РФ не предусматривает прямую ответственность магазина за действия третьих лиц на его территории, если не доказана вина самого магазина в обеспечении безопасности посетителей. В данном случае нарушения правил содержания животных или других мер безопасности не выявлено.
Суд подчеркнул, что ответственность за вред наступает с момента установления противоправного деяния и причинно-следственной связи. В данном деле такой связи между действиями магазина и вредом нет.
Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда к магазину были отклонены, суд признал решения предыдущих инстанций законными и обоснованными
Статья подготовлена юрисконсультом Мустафиной Е.П. с использованием открытых интернет-источников